El juez William Alsup ordenó a Oracle y Google
revelar los nombres de los “blogueros o comentaristas” que habían sido
financiados por las compañías para hablar bien de ellos durante el juicio que enfrentó a ambas empresas por una violación de patentes en Android, que finalmente fue descartada.
Como era de esperarse, las empresas negaron haber financiado este
tipo de actividad. Oracle indicó que “retuvo” a Florian Müller, bloguero
de FOSS Patents, como “consultor en materias relacionadas con
competencia, especialmente relacionadas con patentes estándar
esenciales”.
Müller informó públicamente en abril esta relación con Oracle, y
según la compañía, no se le pidió que escribiera del caso. Müller
también ha hecho investigaciones de patentes para Microsoft. La compañía
agregó que aunque algunos empleados de Oracle escribieron sobre el
caso, no se les pidió hacerlo.
Google respondió de forma similar, asegurando que la empresa ni los
abogados le pagaron a ningún “autor, periodista, comentarista o
bloguero” por escribir sobre el caso, ni solicitó ningún tipo de
cobertura.
Oracle había reclamado en su demanda que Google mantenía una “red
directa e indirecta de ‘influenciadores’” para hacer prevaler su agenda
de propiedad intelectual. Google indicó que aunque hay personas que
reciben dinero indirectamente de parte de la empresa – a través de
AdSense o en donaciones a algunas organizaciones como universidades, por
ejemplo -, no se le pagó a ninguna persona con el fin específico de
cubrir el caso.
Oracle expresó no estar convencido por esta respuesta, manteniendo su
reclamo. “La red es extensa, incluyendo a abogados, lobbistas,
asociaciones de comercio, académicos y blogueros”, afirmaron.
No está claro qué busca lograr el juez Alsup con esta información.
Podría intentar medir el nivel de influencia que se tuvo sobre las
personas que participaron como jurado en el caso, dependiendo de lo que
leyeron antes o después del juicio.
Fuente: FayerWayer
0 Comentarios